‘살충제 계란’에서 현재까지 검출된 독성물질들이 인체에 해를 줄 정도는 아니라는 정부 발표를 환경보건 전문가들이 반박하고 나섰다. 독성학 구리치과전문가를 포함한 전문가 집단이 정부의 살충제 계란 관련 발표를 비판하고 나선 것은 이번이 처음이다.한국환경보건학회는 21일 발표한 성명에서 “식약처와 일부 전문가 집단의 급성 독성이 미미하다는 주장은 중요한 사실을 흐릴 가능성이 있다”며 “계란은 매일 먹는 음식이기 때문에 1회 섭취나 급성 노출에 의한 독성이 문제가 아니다”라고 지적했다. 이 학회는 “우리가 우려하는 것은 만성독성 영향”이라며 “피프로닐의 급성독성참고치는 0.003 mg/kg이지만 세계보건기구(WHO)와 식량농업기구(FAO)에서 정한 (만성)허용섭취량은 15분의 1인 0.0002 mg/kg”이라면서 “피프로닐의 분해 산물은 독성도 더 큰만큼 급성독성이 약하다는 것만 강조하지 말고 만성독성 영향을 고려해 노출 관리와 건강영향 조사 등을 해야 한다”고 지적했다.서울대 보건대학원 최경호 교수는 “이번 살충제 계란에서 주요 독성물질로 문제가 된 피프로닐은 갑상샘계 암을 일으키는 물질이며 체중이 10kg에 못 미치는 아이의 경우 하루 1개만 먹어도 만성독성에서 최대허용섭취량에 근사한 수치가 나온다”고 말했다. 갑상선 교란은 영유아 건강에 특히 큰 영향을 미친다. 환경보건학회는 “계란 살충제 노출을 정확하게 평가하기 위한 추가 조치가 필요하다”며 “현재는 분석대상으로 선정된 살충제에 대해서만 오염 여부를 확인할 수 있을 뿐이기 때문에 계란이 어떤 살충제에 얼마나 노출됐는지 파악할 수 없다”고 지적했다. 이 학회는 이어 “실제 농가에서 사용된 살충제를 모두 회수해 유해성분을 확인하고 모니터링을 해야 한다”며 “살충제 방제 작업 직후에는 계란에 훨씬 높은 농도로 오염되어 있을 개연성이 있기 때문에 개인의 노출량은 더 클 수도 있다”고 설명했다.이 학회는 또 고섭취군을 대상으로 산정하는 것뿐 아니라 “오염된 계란의 유통망 조사와 이를 토대로 한 소비자의 노출과 위해성 평가”를 실시해 암보험비교사이트필요한 추가 조치를 시행해야 한다고 주장했다.환경보건학회는 정부가 “불충분한 부분적 암보험비교사이트정보를 토대로 계란 살충제 섭취로 인한 건강위험에 대해 성급한 결론을 공포”하고 있다며 “소통이 실패했음을 보여주는 증거”라고 지적했다. 학회는 재발 방지책으로 “생산현장과 유통 및 소비 단계에 따라 분절되어 있는 식품 안전 관리 체계의 허점을 진단하고 이를 개선해야 한다”며 “농림축산식품부와 식약처로 나누어져있는 식품 위생 및 안전관리 체계는 식품 안전 문제를 감시하고 해결하는데 걸림돌이 된다. HACCP의 사후관리체계 보완도 중요하지만, 이원화된 안전 관리 체계에서 사각지대가 발생할 우려는 상존한다”고 지적했다. 이어 학회는 “생산현장의 현실을 제대로 반영한 축산용 살충제 위생·안전 관리체계를 마련”할 것과 “현장의 요구를 반영하며 동시에 안전성을 보장하는 관리체계를 구축하고, 투명하고 객관적인 건강영향 정보 공개, 소통망을 다시 구축해야 한다”고 지적했다.환경보건학회는 가습기 살균제 참사 초기 정부가 피해자들을 외면하고, 실태 조사에도 소극적이었던 2012년 자비를 들여 피해자 발굴, 원인 포항꽃집조사 등에 나섰던 전문가 집단이다. 당시 이 학회 소속 학자들은 정부의 가습기 살균제 참사에 포항꽃집대한 방관 속에서 자발적인 연구를 통해 국내 최초의 가습기 살균제 피해자 실태조사를 벌인 바 있다(전국 돌며 피해자 만나고 주머니 털어 연구 경향신문 2016년 5월 7일자 보도).* 이하 환경보건학회 성명 전문계란 살충제 오염 파동에 대한 (사)환경보건학회의 입장계란은 우리나라 국민 한 명당 한해 평균 250개를 소비하는 식품으로 중요한 영양공급원이다. 특히 영유아와 어린이가 자주 먹기 때문에 계란에 대한 위생 및 안전관리가 매우 중요하다. 계란 살충제 오염 사태는 우리의 식탁이 유해화학물질로부터 안전하지 않으며 국가의 식품 위생 및 안전 관리망에 큰 구멍이 존재함을 증명한다. 지난 몇 년 동안 우리 사회는 가습기 살균제 사태를 통해 생활환경화학물질이 국민의 생명과 건강을 심각하게 위협하고 있음을 배웠다. 계란 살충제는 여러 맥락에서 가습기살균제 참사를 닮았다. 정부의 생활안전 문제에 대한 소통에도 문제가 있음을 드러냈다. 계란 살충제 오염 파동은 우리의 식탁 안전을 위한 총체적인 변화가 필요함을 명백히 드러낸다.(사)한국환경보건학회는 계란 살충제 오염 사태의 원인을 다음과 같이 진단한다.1. 이원화된 관리행정으로 사각지대 발생. 계란 잔류 살충제는 그동안 관리의 사각지대에 있었다. 식품위생 안전 관리망이 생산, 유통 및 소비 단계에 따라 이원 관리되고 있는 것은 이번 사태의 큰 이유이다.2. 의약외품 관리 체계의 허점. 허가된 닭 진드기 방제약제 14종 이외에 농가에서 방제효과가 좋고 더 독한 살충제를 사용하더라도 이를 감시할 수 있는 장치가 없다. 허가된 방제약제 조차도 생산현장의 상황을 거의 반영하지 못하고 지정되어 있었다.3. 축산물 안전 및 위생 감시체계 실패. 계란 강남역왁싱등 축산물의 유통과 소비 단계에서 살충제에 대한 안전 및 위생 감시체계가 실패했다. 현장과 연계되지 않은 감시는 요식행위에 불과하다.계란 살충제 오염 사태에 대한 다음과 같은 대응이 필요하다.1. 계란 살충제의 만성적인 영향에 대한 주의와 대책이 필요하다. 식약처와 일부 전문가 단체는 일상적 수준으로 계란을 섭취하는 경우 ‘급성 독성’이 미미할 것으로 예상된다고 발표했다. 극단적인 고섭취군을 대상으로 산정한 식약처의 8월 21일 발표도 마찬가지다. 이러한 발표는 중요한 사실을 흐릴 가능성이 있어 주의 깊게 해석되어야 하며, 우리는 이를 경계한다. 계란은 매일 먹는 음식이기 때문에 1회 섭취나 급성 노출에 의한 독성이 문제가 아니다. 우리가 우려하는 건강피해는 만성독성 영향이다. 예를 들어 피프로닐의 급성독성참고치는 신경독성에 근거한 것으로 0.003 mg/kg이다. 한편 암원성에 근거하여 세계보건기구와 국제식량기구에서 정한 (만성)허용섭취량은 급성독성참고치보다 15배 낮은 0.0002 mg/kg에 불과하다. 더욱이 피프로닐의 광분해 산물은 더욱 안정하며 독성도 더 크다. 급성독성이 미미함만을 강조하지 말고 만성독성 영향 가능성을 고려하여 노출 관리 및 건강영향 조사 등이 뒤따라야 한다.2. 계란 살충제 노출을 쏘팔메토정확하게 평가하기 위한 추가 조치가 필요하다. 어떤 살충제에 얼마나 노출되었는지 알 도리가 없다. 현재는 분석대상으로 선정된 살충제에 대해서만 계란의 오염 여부를 확인할 수 있을 뿐이기 때문이다. 실제 생산현장에서 사용된 살충제를 모두 추적해야 한다. 농가에서 실제 사용했던 방제용 약제 제품을 전수 회수하여 포함된 유해 살충제 성분을 확인하고, 이에 대한 계란 모니터링이 추가되어야 한다. 살충제 방제 작업 직후에는 계란에 훨씬 높은 농도로 오염되어 있을 개연성이 있기 때문에 개인의 노출량은 더 클 수도 있다. 현장에서의 사용실태를 반영하여 계란의 살충제 오염 수준을 정확하게 추정해야 한다. 오염된 계란의 유통망 조사와 이를 토대로 한 소비자의 노출과 위해성 평가를 통해 필요한 추가 조치를 시행해야 방문운전연수한다.3. 안전 문제에 대해서는 투명한 정보 공개와 소통이 요구된다. 계란 살충제 파동에 대한 식약처의 소통 방식에 문제가 있음을 지적한다. 불필요한 걱정이라면 정확한 근거를 토대로 불식시키는 것이 필요하다. 그러나 잘못된 정보로 정당한 우려를 차단하는 것은 국민의 식탁 안전을 책임지는 국가기관의 자세가 아니다. 다시 한번 강조하건데, 우리는 해당 살충제들의 급성독성을 우려하는 것이 아니다. 지금이라도 만성독성영향이 우려되는 섭취량을 제시하고 잠재적 고노출군의 건강피해를 추적조사하기 위한 노력을 시작하여야 한다.계란 살충제 오염 파동을 계기로 삼아 국민의 생명과 건강을 지키는 식탁 안전.위생망을 근본적으로 구축해야 한다.1. 생산현장과 유통 및 소비 단계에 따라 분절되어 있는 식품 안전 관리 체계의 허점을 진단하고 이를 개선해야 한다. 농식품부와 식약처로 나누어져있는 식품 위생 및 안전관리 체계는 식품 안전 문제를 감시하고 해결하는데 걸림돌이 된다. HACCP의 사후관리체계 보완도 중요하지만, 이원화된 안전 관리 체계에서 사각지대가 발생할 우려는 상존한다.2. 생산현장의 현실을 제대로 반영한 축산용 살충제 위생.안전 관리체계를 마련해야 한다. 현재 허가된 방제약제는 더이상 판매되지 않거나, 빈 양계사에서만 사용할 수 있는 방제약제가 대부분이었다. 현장을 도외시한 탁상행정이 아닐 수 없다. 현장의 요구를 반영하며 동시에 안전성을 보장하는 관리체계를 구축하여야한다.3. 투명하고 객관적인 건강영향 정보 공개, 소통망을 다시 구축해야 한다. 정부에서 계란 살충제 오염 사실을 즉각 공개하고 대책을 강구한 점을 평가한다. 그러나 불충분한 부분적 정보를 토대로 계란 살충제 섭취로 인한 건강위험에 대해 성급한 결론을 공포했다. 성급한 안전진단을 결론내리면서도 분석에서 누락된 살충제가 연이어 나왔고 유통이력추적 제도의 허점이 노출되는 등 국민을 혼란스럽고 걱정하게 했다. 소통이 실패했음을 보여주는 증거이다. 국민은 정확한 정보와 자료를 원한다.계란 살충제 사태는 우리의 식탁이 유해화학물질에 오염되어 있음을 여실히 보여준다. 이번 기회에 안전한 식품이 생산될 수 있도록 공장식 동물사육 등에 대한 검토 등 축산현실에 대한 근본적인 성찰과 평가가 뒤따르기를 기대한다. 계란 살충제 파동을 계기로 식품 위생 및 조루치료안전에 대한 국가 체계를 근본적으로 개선할 것을 촉구한다.2017년 8월 21일(사)한국환경보건학회경향신문 [오늘의 인기뉴스]배우 송선미씨 남편, 서울 강남 법무법인서 흉기에 피살조원진 “홍준표는 정치 잡놈···김무성·유승민은 배신자, 역적”정현백 “청와대에 탁현민 사퇴 건의했지만···” 국회 파행 왜?다음 창업자 “삼성이 네이버 같았으면 비리·정경유착 없었을 것”배우 송선미 남편, 흉기에 조루찔려 사망 ‘충격’▶ 경향신문 SNS [트위터] [페이스북]▶ [인기 무료만화 보기]▶ [카카오 친구맺기]ⓒ경향신문(www.khan.co.